Отчеты пациентов после БПШ

[елена1111]

а сейчас бы тоже выбрали бпш? ил просто шкнтирование? что лучше на ваш взгляд?

[Линхен]

Тут у нас осталось 2 бпшиста, так что буду первой))

Я бы выбрала бпш, так как результатами довольна да и к моему случаю по силе идеально подходило именно бпш.

Но вообще, наблюдая пациентов, я прихожу к выводу, что мало сделать соответствующую операцию и хорошо сделать. Дальше должен работать пациент, а он не всегда перехватывает ответственность за операцию. Есть прямо такое расхожее выражение среди молодых пациентов «я не для того делала операцию, чтобы потом калории всю жизнь считать». Хорошие результаты у таких редки.

Но вот Марина из Израиля на мжш достигла своего идеального веса, а была слоником ого-го. Человек жестко контролирует порции.
Natamylove боец, она из своего жш за два года выжала минус 65. Человек считает калории и контролирует все, что кладет в рот. Результат сопоставим с результатом на бпш.

Но знаю и тех, кто при тех же условиях достиг достаточно скромных результатов на шунтах. Кушают потому что. Кстати, многим именно таких результатов и надо было, не всем хочется быть стройными.

Так что лучше - та операция, которая подходит под имт и заболевания, и плюс дальнейшая ответственность пациента.

[bdavid]

Я бы снова выбрал БПШ. У меня после оп эже 13 лет. Полёт нормальный. Я не считаю калории. Но я изначально понимал, что контролировать себя не смогу (иначе бы не разожрался бы так), поэтому сознательно выбирал БПШ, ну и доктор -Яшков Юрий Иванович, мне всё популярно обяснил. Нельзя просто ткнуть в ОП. и сказать, хочу такую. Надо подбирать на себя, на свои пищевые привычки, на свой характер, на свои хотелки. У дам есть одна особенность, я называю её куплю джинсы на размер меньше, потом до них похудею, в результате в шкафу потом стопка таких джинсов))))).

[Алюша62]

Точно, Давид! Многие именно так и говорят: начну со слива... Вот Линхен сразу купила джинсы на размер больше, с запасом, так сказать, как и ты. Тоже не надеялась на свой аппетит, в результате получила отличный результат.

[bdavid]

Точно, Давид! Многие именно так и говорят: начну со слива... Вот Линхен сразу купила джинсы на размер больше, с запасом, так сказать, как и ты. Тоже не надеялась на свой аппетит, в результате получила отличный результат.

Вот при БПШ-то как раз можно начинать со слива. В этом случае рассматривать операцию в два этапа- сначала СЛИВ, а потом шунтирование. Слив это составная часть БПШ. Ну может быть трубку делаю,т если сразу в оба этапа, чуть пошире.

[Линхен]

Вот при БПШ-то как раз можно начинать со слива. В этом случае рассматривать операцию в два этапа- сначала СЛИВ, а потом шунтирование. Слив это составная часть БПШ. Ну может быть трубку делаю,т если сразу в оба этапа, чуть пошире.

Но какой эффект от этого будет? Это по факту - переделка слива в шунт. Наталья Бордан кстати тут на форуме писала, что переделки выраженного эффекта не дают и называла цифру в 15-20 кг.

Участница форума, героическая и организованная женщина, после переделки слива в шунт потеряла 4 кг. И что-то я не вижу ее тут больше.

Да и вообще я не встретила за все два года ни одной удачной переделки в шунт с последующим хорошим сбросом. Зато знаю лично тяжеловесов за 200, у одной сади у другой бпш, все прекрасно в один этап сделали.

Так что если посмотреть на факты - я не вижу смысла в двух этапах.

Ну только что пациент вместо 350 тыс заплатит 700. Два наркоза и двойная прелесть операций.

[Praskusha]

Переделку, если что, надо уже делать, не когда опять разъел слив, а в качестве того, то поможет поддерживать вес дальше. Правда, шунт не панацея, разъесть можно любую операцию, такие здесь тоже были с тем же бпш.
Да, и с контролем витаминов, мне с тем же шунтом приходится максимальные дозы витаминов использовать.

[bdavid]

Но какой эффект от этого будет? Это по факту - переделка слива в шунт. Наталья Бордан кстати тут на форуме писала, что переделки выраженного эффекта не дают и называла цифру в 15-20 кг.

Участница форума, героическая и организованная женщина, после переделки слива в шунт потеряла 4 кг. И что-то я не вижу ее тут больше.

Да и вообще я не встретила за все два года ни одной удачной переделки в шунт с последующим хорошим сбросом. Зато знаю лично тяжеловесов за 200, у одной сади у другой бпш, все прекрасно в один этап сделали.

Так что если посмотреть на факты - я не вижу смысла в двух этапах.

Ну только что пациент вместо 350 тыс заплатит 700. Два наркоза и двойная прелесть операций.

Схема оп. БПШ. Это резекция желудка, только пошире слива, и шунтирование кишечника. Поэтому слив это естественный первый этап при БПШ, и когда делают БПШ в два этапа. Делают такие оп. пациентам при высоком весе. Я удивлён, что вы не знаете схему своей оп.
У меня даже в подписи стоит, что такое БПШ, это со времён, когда все переспрашивали, что такое БПШ. Ну ине все готовы на серьёзную переделку сразу, а вот как первый этап воспринять легче.

[АНА]

Так что если посмотреть на факты - я не вижу смысла в двух этапах.

Смысл, например, есть в том, что все-таки лучше попозже в своей жизни перейти на строгий пожизненный контроль анализов и прием витаминов и проч. Тем более, что иногда, в силу жизненных обстоятельств на это нет ни времени, ни денег. И, вообще, если есть серьезные хронические заболевания (я не про диабет и гипертонию, которые есть практически у всех морбидников) и огромный вес при этом, то не всегда резкая и большая потеря веса несет в себе только улучшение состояния. Поначалу да, несомненно. А вот потом, возможно обострение каких-то состояний. И, если на это накладываются еще и сдвиги в показателях крови и невозможность их улучшить, то проблемы могут нарастать, как снежный ком. К сожалению, мы это наблюдали здесь и не раз. Поэтому, для меня, например, Слив стал не средством для похудения ради самого похудения, а средством, необходимым на тот момент, для лечения моих болячек.

[АНА]

Участница форума, героическая и организованная женщина, после переделки слива в шунт потеряла 4 кг. И что-то я не вижу ее тут больше.

Это ведь про Екатерину-Ладусю, я права?
1. Согласитесь, при весе 86 кг, с которым она пришла на жш, никакого такого огромного сброса и не требовалось. Как правильно написала Праскуша, операция делалась с целью стабилизации веса.
2. То, что не случилось бОльшего похудения, на это есть объективные причины. Сначала была сделана операция на венах на обеих ногах (а это элементарное ограничение в движении на длительный срок), а затем произошло обострение коксартроза.
Проблемы с ногами никак не способствуют усиленному сбросу веса, к сожалению))