Есть здесь кто сделал Омега байпасс (минибайпасс)?
Вид для печати
Есть здесь кто сделал Омега байпасс (минибайпасс)?
Йолик с минибайпассом, и недавно еще молчел из Новосибирска сделал, ник не помню.
По-моему, брату Юлии из Самары тоже мини сделали.
Интересно, почему про мини-шунтирование практически нигде не пишут (а я прочитал много онлайн-материалов)? Везде пишут только про обычное ("макси-"?) шунтирование. Я всё "метался" между сливом и шунтом, а ведь "мини", как мне кажется, это просто идеальный вариант! Или есть какие-то заковыки?
я делал.полет нормальный.:rolleyes:
Да, вот как раз Ваш дневник и вызвал мой вопрос. На следующей неделе встречаюсь с врачом, спрошу или он такое делает.
У вас опыт с этой операцией более 3 лет?:) Давайте нормальный полет обсудим хотя бы через 3 года и какой процент возврата лишнего веса у вас будет и как тяжело будет справляться со сброшенным весом. Ничего личного, никаких претензий, но в таких операциях срок давности имеет значение.Цитата:
Сообщение от interceptor40
Видимо, по какой-то причине врачи не делают эту операцию направо и налево, плюс сейчас пошёл разговор о новой операции SADI.
В Бельгии этот вид оп делают долгое время, девочка с форума практически вместе со мной делала мини, у нас и параметры +- были одинаковые, она дохудела до 75кг и остановилась, недавно отписывалась -83 кг. А одна дама уже лет 7 держит вес с минибайпассом, так что, все как всегда - индивидуально. Многое зависит от пациента. Чудес не бывает, контроль наше все.
под фразой "полет нормальный" имелось в виду на сегодняшний день.;)Цитата:
Сообщение от Praskusha
хотя вы абсолютно правы...так же и права нижеотписавшийся юзер-"контроль,наше все".можно и с БПШ обратно набрать кг.поглощая мороженое,шоколад и плюшки,а есть и со СЛИВом и БЖ люди вес успешно держат годами.:)
я оперировался у частного хирурга,профессора с очень хорошей репутацией и по расценка обычный ЖШ стоит дороже чем мини-ЖШ,однако он мне порекомендовал именно мини-ЖШ.
ему наверно виднее было.
"нижеотписавшийся юзер" считает, что люди, и о боже, даже профессора, совершают ошибки.
можно предположить что вам конкрентно был предложен мини, так как у вас нет паталогий как СД и гипертония.
можно предположить, что ему нужен опыт именно по мини, вот с вами в том числе, он его и нарабатывает, статистика опять же.
предположений может быть вагон и маленькая тележка о мотивах вашего профессора, но мне интересна ваша позиция - вам что предложили, на то вы и согласились? и в случае, если вдруг что не так пойдет, то вашей ответственности 0, это все профессор будет виноват?
Мини-шунтирование - это операция с одним анастомозом. Главное ее преимущество, это возможность более легкого возврата к исходной анатомии, если это когда-нибудь понадобится. Есть еще преимущества: она более кратковременная, чем классическое шунтирование по Ру, и более простая для хирурга в технике выполнения.Цитата:
Сообщение от Karlson
Главным и принципиальным недостатком этой операции является принципиальная возможность заброса желчи в малый желудок, и далее в пищевод. Опасность такого хронического заброса заключается в возможности развития метаплазии слизистой желудка и пищевода. При операции по Ру такого никогда не бывает.
Название "мини-шунтирование" - это маркетинговый ход доктора Ратледжа, который ее предложил. Шунтирование оно и есть шунтирование, ничего "мини" там нет. Другие варианты названия этой операции - шунтирование с одним анастомозом, и omega-loop bypass.
Именно потенциальный риск развития заброса желчи в желудок и пищевод делает эту операцию менее популярной в мире, чем операция по Ру. Хотя, с другой стороны, энтузиасты этого варианта шунтирования говорят, что эти риски преувеличены.
Кстати, интересно, что риск рефлюкса желчи в желудок и пищевод и явная рекламная направленность названия операции (совершенно не отражающая ее сути), разделил бариатрических хирургов на ярых противников этой модификации и ее энтузиастов. Мы не являемся ни энтузиастами этого варианта шунтирования, ни ее противниками. Наше отношение нейтральное.
Завтра постараюсь найти видеозапись операции мини-шунтирования в нашем исполнении и разместить здесь. Все показания и противопоказания к такому варианту шунтирования такие же, как и к классическому. Если кто-то из пациентов захочет именно такой вариант операции, никаких возражений нет.
а причем тут правые и виноватые?я кажется выше писал,что любой вид ОП может оказаться неудачным...как и со стороны осложнений,так и в перспективе.Цитата:
Сообщение от Saga
вы угадали...ни диабета,ни гипертонии у меня слава богу не было.я собственно был настроен на СЛИВ,но от этого вида он меня отговорил,пояснив что с моим ИМТ это может быть не столь эффективным и опять же порекомендовал мини-ЖШ как самый приемлемый для меня вариант.
про опыт вообще смешно.:) ибо мини-ЖШ проще в исполнении чем обычный ЖШ.да и не в его стиле использовать платных пациентов в качестве лабораторных мышек,уж поверьте...ибо имею по работе неплохие связи в медицине,и прежде чем его выбрать пробил его со всех сторон.
одним словом спор пока беспредметен...на сегодняшний день сказать что я доволен,это не сказать ничего.:)
а дальше время покажет.
а я с вами и не думала спорить. я лишь сказала, что мотивы у доктора могли быть любые.
мне непонятна ваша позиция - вам предложили, вы согласились, ссылаясь на то, что " жираф большой, ему видней".
нпрм, когда мне предложили оп, то привели аргументы почему советуют именно жш, а не какой-то другой вариант. про слив и мини байпасс тоже рассказывали, про все возможные осложнения и статистику давали посмотреть. но выбор я сделала сама, потому ответственность на 100% взяла за свой выбор на себя.
Перед тем как сделать операцию, проштудировала тонну информации, в том числе и на этом сайте. Хотела именно ЖШ (тем более у меня живые примеры успешных операций которым больше 5 лет перед глазами). На встречу с хирургом шла готовая воевать за мой мини шунт (у нас хирурги решают что лучше пациенту). Но хирург меня полностью поддержал, так что считаю свой выбор правильным :)