Я думала про слив и уже думала ехать, но после разговора с хирургом озадачилась. Он начал рекомендовать ЖШ, которое я даже не рассматривала вначале. Особенно мне запомнилась (даже врезалось в память) то, что от слива меньше худеют и потом идёт большой откат назад даже при соблюдении всех изначальных рекомендаций, врач так и сказал: "Вы будете бороться со своей генетикой". Диабета у меня нет, но ИМТ большой: 45. Спасибо, что знающие люди пишут здесь в теме, колеблющимся вас очень интересно читать. Всё-таки страшно после операции остаться калекой. Читала здесь про умершую Нику - такой страх напал, что и не передать.
В нашей стране никаких стандартов лечения ожирения нет, каждый врач предлагает то, к чему больше руки лежат, больше практики и т.д., ну и стандартно ответственность за выбор перекладывают на плечи пациента. Правда так всегда и во всем - врач/консилиум решает за Вас только если вы недееспособны или без сознания. В остальных случаях сами выбирайте как жить дальше. На западе практика сложилась "лучше", просто потому, что раньше начали применять. Но тоже... Насколько я знаю, в Европе больше делают СЛИВ, но вот в Брюгге есть клиника, которую называют "фабрикой шунтирования", где в день чуть ли не по десятку операций делают.
ИМТ 45 - это уже даже не третья степень, скорее сверхожирение. У меня был немного меньше и поначалу я думал тоже о СЛИВе - мне казалось, что это менее деструктивная операция. В пользу шунта сыграли следующие факторы:
1. статистически при СЛИВе худеют меньше
2. статистически откат больше, в дальней перспективе сложнее держать вес, так как желудок растягивается, а других эффектов нет
3. осложнения язвенного характера примерно те же
4. очень распространены осложнения в виде болезней пищевода при СЛИВе из-за заброса желудочных соков
да и классически при третьей степени и выше делают шунтирование...
да и почитайте дневники - сколько людей переделывают в итоге слив в жш... много...
Что касается Ники - у нее были тяжелые метаболические нарушения. И изначальный ИМТ, если мне не изменяет память, чуть ли не свыше 60. И операции 2 - сначала СЛИВ, потом БПШ (более жесткая, чем ЖШ). И точно непонятно что стало причиной таких нарушений обмена веществ, что белок не усваивался даже при внутривенном введении - операции, предшествующее ожирение или какие-то генетические проблемы. На мой взгляд говорить, что стать калекой при ЖШ более вероятно, чем при СЛИВе нельзя.
Да, цены в Москве реально кусаются. А у других врачей делать оп страшновато. Бесит то, что столько с меня удерживают денег на мед.страховку, а взять их на оп я не могу! За все эти годы все свои очень редкие мед.процедуры прохожу платно, значит мед.страховка у меня стоит нетронутая. И оп даже частично перекрыть своей страховкой не могу!
А ты ещё не сделала оп? Пока определяешься?
Я сделала слив, потому что при нем питательные вещества все усваиваются и не нужно сидеть на витаминах всю жизнь. Говорят, что худеется при сливе немного медленнее, чем при жш, но в чем то это и плюс- кожа не так повиснет).
Я живу в Швеции, у нас хирурги предпочитают делать шунтирование. Слив предлагают тем, у кого был заворот кишок. В некоторых областях делают только шунтирование, в других можно выбирать.
Я делала шунтирование 8 октября 2018, но в Турции.
В Швеции можно операцию делать бесплатно, если есть показания, но ожидание может быть до 2 лет, поэтому сделала в Турции за 3000 евро (в Швеции платно стоит около 7000-8000 евро).
Хирург в Турции хотел делать слив, но я настояла на шунтировании. Читала много на шведских и американских форумах об операциях, очень много людей переделывают слив на шунтирование из-за низкого снижения веса или появления изжоги.
Читала также французскую статистику, там тоже пишут, что многие переделывают слив на шунт, лет так через 5-10 после слива.