Подпишусь Под Каждым Словом.
Вид для печати
Да, дороже, но лучше заплатить страховые к примеру 10-20% суммы, чем потом 200 тысяч искать на реконструкцию. Пусть если понадобится реконструкция, она будет стоить денег, но не полную стоимость все-таки. Ну и в возникновении осложнений, не всегда виноват пациент. А специалистов такого профиля, к сожалению пока очень мало, нам больше не к кому идти в таких случаях за помощью. А в случае таких малоизвестных операций, как МАГ, вообще лично я, свое нутро никому даже и не доверю. Здесь однозначно реонструкция может быть, только у наших докторов.
Матроскин, да ты прав. Но и для оперированных, реконструкция чревата осложнениями, которых почти не бывает в первый раз. Всякие спайки и прочая лабуда. И мы все надеялись, что вмешательства второго или какого-то там, не понадобится.
Ну,в таком случае предлагаю давать скидку на следующую ОП,а то кол-во переделок резко увеличится. ИМХО.
Настя, Вы в корне не правы. Ни один здравомыслящий человек, не будет делать переделку (реконструкцию) одной операции в другую, без причин.
Так прекрасно понимают, уже на опыте первой операции, что и вторая, может не стать альтернативой. Такое решение принимается не легко. Либо в связи с побочными эффектами, либо с обратным неконтролируемым набором веса, ну и просто могло произойти что-то незапланированное, типа смещение бандажа и прочее.
Идея со страховкой в принципе абсолютно правильная, по этому пути идут все цивилизованные люди. Скорее всего, мы тоже к этому придем каким-то образом.
Однако, сейчас здесь ряд неясных моментов. 10-20% от суммы шунтирования - это 20-40 тыс рублей. Для тех, кто годами копил на операцию, или брал кредит - это реально очень большая дополнительная сумма. Никто из них не станет платить дополнительно 20-40 тысяч, если в принципе и без них можно получить ту-же операцию. Будут надеятся, что они их пронесет от осложнений и проблем. Хотя в страховке нуждаются именно такие люди, так как при возникновении форс-мажора они уже ничего не смогут заплатить. В этом случае все проблемы будем оплачивать из своего кармана лично мы в Владимиром Викторовичем, о какой бы сумме не шла речь. Обратите внимание, что зачастую именно так и происходит.
Для тех, у кого вообще нет проблем с деньгами, платить лишние 20-40 тыс тоже нет резона, поскольку если они попадут в небольшую вероятность проблем, вот тогда и заплатят сколько надо.
Получается, что такая страховка была бы возможна для некоего среднего класса, то есть для не совсем бедных, но и не совсем богатых людей. Сколько таких - мы не знаем. Можем провести опрос с голосованием.
Если же такую страховку сделать обязательно-принудительной, тогда это будет расценено как простое повышение цен. А может, так и надо поступить.
Если страховать, то всех и без исключений.
Иначе погрязнете в вопросах морали по "навязвванию" услуг. И все равно останутся мутные места. Чем схема проще, тем надежнее она работает.
В особых случаях Вы ведь принимаете индивидуальные решения. За что Вам большой респект.
Зона риска единная для всех. Платить страховку тоже должны все. Никакой избирательности. Мало ли кто может или не может оплатить сам за себя, в любом случае он надеялся на лучший вариант и не расчитывал, что надо будут доделки-переделки. Сумма операции крупная и для тех, кто зарабатывает сотню в месяц. Т.к. люди эту сотню не в копилку ложат, а живут на нее решая кучу других неотложных дел. Изъять ее с одного платежа и вложить в операцию, значит оставить дыру для латания в последущих месяцах в месте изъятия.
Необходимо учитывать и тот фактор, что в момент вынужденных переделок, человек не может работать и теряет зарплату. Никакому работодателю наши проблемы не нужны. Оплата больничного, мизер по сравнению со стоимостью услуг и медикаментов.
Над этим вопросом надо серьезно думать. Учитывая различные ситуации.
И в свою очередь, я выражаю благодарность нашим Докторам, за то, что они не бросают своих пациентов в трудную минуту и делают все возможное, чтобы нам помочь.