PDA

Просмотр полной версии : Предложения по улушению



Шурочка
18.04.2012, 09:02
Против операций ничего не имею, лучшая альтернатива всем остальным методам, но стоимость к сожалению дорогая. Особенно это чувствуется, когда нужна реконструкция или какие-нибудь доделки.............Мне кажется надо что-то в этом случае делать по другому. Или какие-то скидки, или даже создать добровольный страховой фонд, сразу отчислять какой-то % суммы, ведь может быть так, что именно тебе и понадобится дополнительное вмешательство....

Подпишусь Под Каждым Словом.

Матроскин
18.04.2012, 09:05
Против операций ничего не имею, лучшая альтернатива всем остальным методам, но стоимость к сожалению дорогая. Особенно это чувствуется, когда нужна реконструкция или какие-нибудь доделки. Один раз была оплачена полная сумма операции и второй раз опять полная сумма, хотя пациент не всегда виноват, что операция не сработала. Мне кажется надо что-то в этом случае делать по другому. Или какие-то скидки, или даже создать добровольный страховой фонд, сразу отчислять какой-то % суммы, ведь может быть так, что именно тебе и понадобится дополнительное вмешательство....

то есть в стоимость операции заложить страховку на осложнения. статистически всё рассчитывается. правда станет ещё дороже (

если посмотреть на ситуацияю со стороны докторов, то при реконструкции объём вмешательства ничуь, не меньше, а даже больше.

Кирюшка
18.04.2012, 09:16
то есть в стоимость операции заложить страховку на осложнения. статистически всё рассчитывается. правда станет ещё дороже (

Да, дороже, но лучше заплатить страховые к примеру 10-20% суммы, чем потом 200 тысяч искать на реконструкцию. Пусть если понадобится реконструкция, она будет стоить денег, но не полную стоимость все-таки. Ну и в возникновении осложнений, не всегда виноват пациент. А специалистов такого профиля, к сожалению пока очень мало, нам больше не к кому идти в таких случаях за помощью. А в случае таких малоизвестных операций, как МАГ, вообще лично я, свое нутро никому даже и не доверю. Здесь однозначно реонструкция может быть, только у наших докторов.


если посмотреть на ситуацияю со стороны докторов, то при реконструкции объём вмешательства ничуь, не меньше, а даже больше.

Матроскин, да ты прав. Но и для оперированных, реконструкция чревата осложнениями, которых почти не бывает в первый раз. Всякие спайки и прочая лабуда. И мы все надеялись, что вмешательства второго или какого-то там, не понадобится.

Natali_M
18.04.2012, 11:53
Против операций ничего не имею, лучшая альтернатива всем остальным методам, но стоимость к сожалению дорогая. Особенно это чувствуется, когда нужна реконструкция или какие-нибудь доделки. Один раз была оплачена полная сумма операции и второй раз опять полная сумма, хотя пациент не всегда виноват, что операция не сработала. Мне кажется надо что-то в этом случае делать по другому. Или какие-то скидки, или даже создать добровольный страховой фонд, сразу отчислять какой-то % суммы, ведь может быть так, что именно тебе и понадобится дополнительное вмешательство....
Ради красоты большинство дам делают операции (результаты опроса между прочим).
Страховой фонд же создавать для поправки волшебного здоровья.
Моя логика в очередной раз ушла под стол..?

Настя
18.04.2012, 14:19
Ну,в таком случае предлагаю давать скидку на следующую ОП,а то кол-во переделок резко увеличится. ИМХО.

Кирюшка
18.04.2012, 15:10
Ну, в таком случае предлагаю давать скидку на следующую ОП,а то кол-во переделок резко увеличится. ИМХО.
Настя, Вы в корне не правы. Ни один здравомыслящий человек, не будет делать переделку (реконструкцию) одной операции в другую, без причин.
Так прекрасно понимают, уже на опыте первой операции, что и вторая, может не стать альтернативой. Такое решение принимается не легко. Либо в связи с побочными эффектами, либо с обратным неконтролируемым набором веса, ну и просто могло произойти что-то незапланированное, типа смещение бандажа и прочее.

Настя
18.04.2012, 18:28
Настя, Вы в корне не правы. Ни один здравомыслящий человек, не будет делать переделку (реконструкцию) одной операции в другую, без причин.
Так прекрасно понимают, уже на опыте первой операции, что и вторая, может не стать альтернативой. Такое решение принимается не легко. Либо в связи с побочными эффектами, либо с обратным неконтролируемым набором веса, ну и просто могло произойти что-то незапланированное, типа смещение бандажа и прочее.

Здравомыслящий - да,но вот идиотов,к сожалению,у нас тоже хватает.

V. Fedenko
18.04.2012, 21:16
то есть в стоимость операции заложить страховку на осложнения. статистически всё рассчитывается. правда станет ещё дороже (

если посмотреть на ситуацияю со стороны докторов, то при реконструкции объём вмешательства ничуь, не меньше, а даже больше.


Да, дороже, но лучше заплатить страховые к примеру 10-20% суммы, чем потом 200 тысяч искать на реконструкцию. Пусть если понадобится реконструкция, она будет стоить денег, но не полную стоимость все-таки

Идея со страховкой в принципе абсолютно правильная, по этому пути идут все цивилизованные люди. Скорее всего, мы тоже к этому придем каким-то образом.

Однако, сейчас здесь ряд неясных моментов. 10-20% от суммы шунтирования - это 20-40 тыс рублей. Для тех, кто годами копил на операцию, или брал кредит - это реально очень большая дополнительная сумма. Никто из них не станет платить дополнительно 20-40 тысяч, если в принципе и без них можно получить ту-же операцию. Будут надеятся, что они их пронесет от осложнений и проблем. Хотя в страховке нуждаются именно такие люди, так как при возникновении форс-мажора они уже ничего не смогут заплатить. В этом случае все проблемы будем оплачивать из своего кармана лично мы в Владимиром Викторовичем, о какой бы сумме не шла речь. Обратите внимание, что зачастую именно так и происходит.

Для тех, у кого вообще нет проблем с деньгами, платить лишние 20-40 тыс тоже нет резона, поскольку если они попадут в небольшую вероятность проблем, вот тогда и заплатят сколько надо.

Получается, что такая страховка была бы возможна для некоего среднего класса, то есть для не совсем бедных, но и не совсем богатых людей. Сколько таких - мы не знаем. Можем провести опрос с голосованием.

Если же такую страховку сделать обязательно-принудительной, тогда это будет расценено как простое повышение цен. А может, так и надо поступить.

Матроскин
19.04.2012, 02:08
Если страховать, то всех и без исключений.
Иначе погрязнете в вопросах морали по "навязвванию" услуг. И все равно останутся мутные места. Чем схема проще, тем надежнее она работает.

В особых случаях Вы ведь принимаете индивидуальные решения. За что Вам большой респект.

Кирюшка
19.04.2012, 08:07
Зона риска единная для всех. Платить страховку тоже должны все. Никакой избирательности. Мало ли кто может или не может оплатить сам за себя, в любом случае он надеялся на лучший вариант и не расчитывал, что надо будут доделки-переделки. Сумма операции крупная и для тех, кто зарабатывает сотню в месяц. Т.к. люди эту сотню не в копилку ложат, а живут на нее решая кучу других неотложных дел. Изъять ее с одного платежа и вложить в операцию, значит оставить дыру для латания в последущих месяцах в месте изъятия.
Необходимо учитывать и тот фактор, что в момент вынужденных переделок, человек не может работать и теряет зарплату. Никакому работодателю наши проблемы не нужны. Оплата больничного, мизер по сравнению со стоимостью услуг и медикаментов.
Над этим вопросом надо серьезно думать. Учитывая различные ситуации.



В особых случаях Вы ведь принимаете индивидуальные решения. За что Вам большой респект.

И в свою очередь, я выражаю благодарность нашим Докторам, за то, что они не бросают своих пациентов в трудную минуту и делают все возможное, чтобы нам помочь.

Svetlana68
23.03.2015, 20:21
Да,Кирюшка, кто то получает 100 т. р. ,а кто то 15-20 и концы с концами не может свести,но в операции имеет нужду.В этом то и разница, платить страховку или нет,одна надежда на докторов что их золотые ручки всё сделают без осложнений.И на господа Бога что Он их благословит.

Павел
26.04.2015, 20:09
НЕ НЕГАТИВ! ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
сумма на операцию слив (в Печатниках) состоит из трех:
1. 27000 материалы- все четко написано сколько кассет и какие.
2. 129000 сама операция, тоже договор все вроде понятно.
3. 45000 оплата больнице - вот тут самое интересное: в договоре прописано - 1900 за сутки и необходимость внесения 45000 в момент госпитализации с последующим пересчетом. По выписке мне было предложено доплатить 13,50 (тринадцать рублей 50 коп), при этом никакой расчет предоставлен не был, сам внимания на этом не заострил т.к. эйфория выписки и смешная сумма :-).

Думаю для полного комплекта документов будет не плохо, ведь там должно быть прописано какие лекарственные средства применялись и в каком количестве.

Вероса
19.06.2015, 16:26
да и договор и чеков не дают, тоже не правильно, всё в "черную"........

Вероса
19.06.2015, 16:27
...а для докторов это всего лишь бизнес..........

V. Fedenko
19.06.2015, 19:02
да и договор и чеков не дают, тоже не правильно, всё в "черную"........

А где вы оперировались?

soia
20.06.2015, 02:43
А это чучело,что Вероса называеться,по всем веткам шляеться и только гадости пишет.Вы не слыхали еще её фразу,что ей бандаж поставили,она не худеет,значит её на деньги развели.А то, что нужно регулироваться и меньше жрать,она не знает.

Sunny_Go
20.06.2015, 15:00
Может быть, вы просто свой акт не взяли?
Акты выдают 2 шт, один для больницы, один для вас. К вашему прилепляют чек с той самой доплатой.
У меня в акте прописано следующее:
1. консультация анестезиолога 900 р.
2. анестезия 5 430 р.
3. гастропластика 28 000 р.
4. медикаменты 694,44 р.
5. пребывание в трехместной палате 5*2000=10 000 р.
Итого 45 024.44 р.